Portal    Foro    Buscar    FAQ    Registrarse    Conectarse
Inicio Foros Entrar en el Chat Callejero de Aranjuez Transporte Publico El Tiempo Musica de Aranjuez Teléfonos de interes Compra/Venta Fotos Foro de Ayuda Alojamiento Gratuito Enlaces Contactanos
Portal Foros Chat Callejero Transporte El Tiempo Música Teléfonos Descargas Fotos Ayuda Tu Web Enlaces Contactar
ALEGACIONES ACIPA PRESUPUESTOS 2010 Enviado  05/02/2010 - 13:45 Por acipa
acipa
RECLAMACIONES DEL GRUPO MUNICIPAL DE LA AGRUPACIÓN CIUDADANA INDEPENDIENTE PARA ARANJUEZ (acipa) AL PRESUPUESTO GENERAL PARA 2010

En el BOCM del día 15 de enero de 2010 se publicó el anuncio del Ayuntamiento de Aranjuez en el que comunica que se haya expuesta al público a efectos de reclamaciones, el Presupuesto para 2010 aprobado inicialmente por la Corporación en Pleno en sesión celebrada el día 12 de enero de 2010.

El Grupo Municipal acipa, y en su representación la Concejal Portavoz de la misma Pilar Quintana Álvarez, presenta las siguientes reclamaciones a la aprobación inicial del Presupuesto General para 2010 por incumplimiento del REAL DECRETO LEGISLATIVO 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

Artículo 165. Contenido de los presupuestos integrantes del presupuesto general.
1. El presupuesto general atenderá al cumplimiento del principio de estabilidad en los términos previstos en la Ley 18/2001, General de Estabilidad Presupuestaria, y contendrá para cada uno de los presupuestos que en él se integren:
a) Los estados de gastos, en los que se incluirán, con la debida especificación, los créditos necesarios para atender al cumplimiento de las obligaciones.
b) Los estados de ingresos, en los que figurarán afectados a fines determinados.
3. Los derechos liquidados y las obligaciones reconocidas se aplicarán a los presupuestos por su importe íntegro, quedando prohibido atender obligaciones mediante minoración de los derechos a liquidar o ya ingresados, salvo que la ley lo autorice de modo expreso. Se exceptúan de lo anterior las devoluciones de ingresos que se declaren indebidos por tribunal o autoridad competentes.
4. Cada uno de los presupuestos que se integran en el presupuesto general deberá aprobarse sin déficit inicial.

Artículo 168. Procedimiento de elaboración y aprobación inicial.
1. El presupuesto de la entidad local será formado por su presidente y a él habrá de unirse la siguiente documentación:
a) Memoria explicativa de su contenido y de las principales modificaciones que presente en relación con el vigente.
b) Liquidación del presupuesto del ejercicio anterior y avance de la del corriente, referida, al menos, a seis meses del ejercicio corriente.
c) Anexo de personal de la entidad local.
d) Anexo de las inversiones a realizar en el ejercicio.
e) Un informe económico-financiero, en el que se expongan las bases utilizadas para la evaluación de los ingresos y de las operaciones de crédito previstas, la suficiencia de los créditos para atender el cumplimiento de las obligaciones exigibles y los gastos de funcionamiento
de los servicios y, en consecuencia, la efectiva nivelación del presupuesto.
2. El presupuesto de cada uno de los organismos autónomos integrantes del general, propuesto inicialmente por el órgano competente de aquellos, será remitido a la entidad local de la que dependan antes del 15 de septiembre de cada año, acompañado de la documentación detallada en el apartado anterior.
3. Las sociedades mercantiles, incluso de aquéllas en cuyo capital sea mayoritaria la participación de la entidad local, remitirán a ésta, antes del día 15 de septiembre de cada año, sus previsiones de gastos e ingresos, así como los programas anuales de actuación, inversiones y financiación para el ejercicio siguiente.
4. Sobre la base de los presupuestos y estados de previsión a que se refieren los apartados 1 y 2 anteriores, el presidente de la entidad formará el presupuesto general y lo remitirá, informado por la Intervención y con los anexos y documentación complementaria detallados en el apartado 1 del artículo 166 y en el presente artículo, al Pleno de la corporación antes del día 15 de octubre
para su aprobación, enmienda o devolución.
5. El acuerdo de aprobación, que será único, habrá de detallar los presupuestos que integran el presupuesto general, no pudiendo aprobarse ninguno de ellos separadamente.

NO HAY ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA

La liquidación de 2008 que acompaña el Presupuesto arroja un resultado negativo de 10.436.413,53 que no se contemplan en el Presupuesto de 2010 tal y como marca la Ley minorando gastos por dicha cantidad o incrementando ingresos.

No cumple el principio de estabilidad presupuestaria al no incluir el Remanente Negativo de Tesorería ni las deudas contraídas con Proveedores por lo que se deben reducir los Gastos del Presupuesto para poder incluirlos y no romper la estabilidad presupuestaria, ya que el Plan de Saneamiento presentado en julio de 2009 no contempla el Remanente Negativo de 2008.

GASTOS REALES SIN PRESUPUESTAR, PRESUPUESTADOS INDEBIDAMENTE O A LA BAJA

Basta ver la liquidación del ejercicio 2008 para comprobar los desajustes entre lo presupuestado y lo realmente gastado, sin embargo una vez más se elabora el Presupuesto ignorando la realidad y relatando una serie de gastos que año tras otro se ven incrementados incluso hasta dos veces más.

Como ejemplo los Gasto de Productividad, se presupuestan año tras año entorno a os 250.000 euros y la realidad es que pagan en productividades más de un millón de euros cada año. Una empresa de Servicios como es un Ayuntamiento es lógico que tenga unos gastos de personal elevados, lo que no tiene mucha lógica en un Gobierno Socialista es que la gestión de las empresas externas siga incrementándose, desde la conserjería del Centro Social de las Aves, hasta la Oficina de Turismo, pasando por la limpieza, las zonas verdes y las actividades extraescolares

Se han presupuestado gastos a la baja, viendo que en la ejecución de los presupuestos anteriores, los gastos de productividad, teléfono, suministros, están muy por encima de lo presupuestado para 2009.

No figura la deuda contraída con la Sociedad Local del Suelo y la Vivienda por la encomienda de gestión para la Construcción de la Ciudad Deportiva las Olivas que se adjudicó por 14.238.409,81 euros y que ha sido recepcionada.

No figura la Plaza de Responsable de Protección Civil en cumplimiento de un acuerdo de Pleno.

Las Concesiones administrativas (Cementerio, Estacionamiento Regulado, Grúa, Escuela Infantil, Camping, Barco Turístico, Hotel NH) suponen unos pagos o ingresos de las empresas adjudicatarias que no figuran en el presupuesto, al igual que no figuran los ingresos de las mismas ya que sólo se presupuestan 100.000 euros cuando solo en el 2008 hay reconocidos casi un millón y medio de euros auque no hayan sido capaces de cobrarlos. El omitir los derechos reconocidos y las obligaciones va una vez más contra la Ley de Haciendas Locales y una vez más hace que no sea posible ver la realidad de la Hacienda Local.

La Subvención al Real Cortijo de San Isidro lleva congelada en 60.000 euros desde hace años mientras se incrementan los impuestos y tasas de los ciudadanos residentes en la Entidad Menor al igual que en el resto de Aranjuez por lo que al menos debería incrementarse anualmente en la misma proporción que la presión fiscal.

INGRESOS SOBREVALORADOS

Se toman como referencia los Ingresos presupuestados en ejercicios anteriores para aplicarles las subidas del IPC o derivadas de otras informaciones, sin tener en cuenta realmente los Ingresos de la última liquidación que son los que se deben tomar como referencia a la hora de presupuestar con un mínimo de realidad.

En el Presupuesto de 2009 figuraban Ingresos de 2,5 millones de euros por dos nuevas Concesiones Administrativas en Parcelas Municipales del PAU de la Montaña que no se llevaron a efecto y que han desaparecido de este Presupuesto, mientras que en este de 2010 figuran Ingresos por la Concesión de la gestión del parking de la calle del Rey por un importe de 1,6 millones de euros cando dicho parking no se ha terminado ni se prevé que lo haga en los próximos meses.

El incremento de los ingresos por Tasas e Impuestos están basados en una subida encima del IPC en base al Plan de Saneamiento sin tener estudios de costes por lo que va en contra del artículo 25 del Texto Refundido de la Ley de Reguladora Haciendas Locales que establece que Los acuerdos de establecimiento de tasas por la utilización privativa o el aprovechamiento especial del dominio público, o para financiar total o parcialmente los nuevos servicios, deberán adoptarse a la vista de informes técnico-económicos en los que se ponga de manifiesto el valor de mercado o la previsible cobertura del coste de aquéllos, respectivamente, no constando que haya ningún informe que avale las subidas por encima del IPC.

INVERSIONES

No figuran en el Presupuesto cantidad alguna para acometer inversiones en una Ciudad que necesita ampliar los servicios y dotaciones dado el incremento de población y el desarrollo urbanístico. No figura ninguna cantidad en inversiones de las comprometidas para la Recuperación de los Fogones para uso educativo.


 

Esta noticia ha sido vista 404 veces y tiene 14 comentarios. Responder a esta noticia Imprimir este tema Enviar este tema
 
05/02/2010 - 21:42 Por curranteRe: ALEGACIONES ACIPA PRESUPUESTOS 2010
Es decir mienten en los presupuestos.... eso se hace y no pasa nada..... algo no funciona.... ¿por qué....?
06/02/2010 - 15:00 Por Peter25Re: ALEGACIONES ACIPA PRESUPUESTOS 2010
Del mismo modo que acipa no rectifica ni dice "esta boca es mia" sobre su nota de prensa" de la Ciudad de Indra en Torrejón
06/02/2010 - 17:52 Por curranteRe: ALEGACIONES ACIPA PRESUPUESTOS 2010
Si ya, lo mismo es una cosa que la otra, ademas si donde y cuando haces esa observacion a todas luces me dices no mires lo que hace dionisio por que es peor lo que hace Quintana, es decir tratas de desviar la atencion que acusa al dioni de algo grave con una gilipollez que con toda probabilidad es falso o al menos no tiene la misma relevancia politica.

Con la excusa con la que tratas de poner otro bote de humo a favor del que te cuento, en todo caso estarías de todos modos justificando una mentira con otra y a mi no me vale ese argumento banal, si quieres dime que todos los políticos mienten en algún momento, pero también te diría que hay Mentirijillas pequeñas mentiras, mentiras y Grandes y gravisimas mentiras.... pero no me justifiques ni me defiendas lo indefendible, si tienes algo que recriminarle a acipa hazlo en un hilo, donde al menos no quede tan patente tu intención de justificar o defender con ello a un alcalde y su equipo (que ese trabajo no lo hace uno solo) que falsea los datos de los presupuestos consistoriales, por que de la forma que lo haces para mi no tienes ninguna credibilidad ademas de que te deja a la altura del betún.

Si Pilar Quintana ha dado rueda de prensa sobre Indra en Torrejon, para mi tienen mucha mas credibilidad que dioni tu y otros, pero no por que me guste, no, no es cuestión de gustos, es cuestión de trayectoria política y trabajo realizado con lo que un político puede ganarse la credibilidad de un pueblo, no como otros que de tantas mentiras no les queda da nada de credibilidad y que solo los estómagos agradecidos y afines en intereses pueden tratar de salvaguardar o defender, no obstante ya lo veremos lo contentos que están los ciudadanos con este alcalde y sus acólitos.

Te referias a lo comentado en este hilo?:
http://www.aranjuez.ws/ciudad-indra-en-torrejon-vt11102.html

Haber dime, la responsabilidad de Pilar en este caso es la misma acaso que la del alcande referente a los presupuestos del ayuntamiento?
Es descarado, que has traido esto aquí de manera tan forzada que huele, ¿que digo huele? APESTA

De todos modos espero que Pilar te responda aquí mismo, aunque dudo que lo estime siquiera, por que realmente no merece la pena contigo...
06/02/2010 - 19:29 Por Peter25Re: ALEGACIONES ACIPA PRESUPUESTOS 2010
currante escribió: [Ver mensaje]
Es descarado, que has traido esto aquí de manera tan forzada que huele, ¿que digo huele? APESTA


Tu si puedes hacerlo y a mí me lo recriminas...¿tu de que vas?

Tranquilo que no responderá ni aquí ni en el otro hilo...¿como van a rasponder si se les ha desmoronado por completo su argumentación sobre el asunto?
06/02/2010 - 20:52 Por jesúsRe: ALEGACIONES ACIPA PRESUPUESTOS 2010
Peter25 escribió: [Ver mensaje]
Del mismo modo que acipa no rectifica ni dice "esta boca es mia" sobre su nota de prensa" de la Ciudad de Indra en Torrejón


Noticia de rabiosa actualidad...

No rectifica porque me da que no hay nada que rectificar. Han cambiado las circunstancias en Torrejón, y no va a haber tal ciudad de INDRA. En "La Gaceta de Aranjuez", en 1995 (dado que te gustan, saco yo otro notición de actualidad) aparecía en su portada el siguiente texto: "La Universidad llega a Aranjuez", con fotos de Villapalos (Villapalos con Eduardo, Villapalos con Cepeda, Villapalos con los concejales, Villapalos "con su santa madre", etc...) convenios, etc... ¿Qué pasó? Pues que se ciscaron en lo firmado, y la universidad se piró a Móstoles y Alcorcón...

Moraleja: Que cambien las circunstancias y se anulen protocolos, no quiere decir que la noticia que dió acipa fuese falsa. ¿Lo que decía La Gazeta era falso?
07/02/2010 - 10:49 Por Peter25Re: ALEGACIONES ACIPA PRESUPUESTOS 2010
Rabiosa actualidad o no,acipa no ha dado explicaciones de por qué soltó tan alegremente que la Ciudad de Indra se iba a Torrejón,cosa que así dicha era completamente mentira...ahora no vale eso de "como han cambiado de idea"...
07/02/2010 - 11:16 Por jesúsRe: ALEGACIONES ACIPA PRESUPUESTOS 2010
Nadie dijo que lo que se iba a hacer en Aranjuez se iba a Torrejón. Lo que se dijo es que en Torrejón se iba a hacer una operación similar a la planteada aquí. Y no sólo se iba a trasladar Indra. El que conozca un poco Torrejón de Ardoz sabe que urbanísticamente es un desastre, partida en dos por las vías del tren, y con los tinglados industriales justo en medio de la trama urbana.

Esa relocalización de empresas se ha paralizado globalmente, unos dicen que por la crisis, otros dicen que porque ha habido un "pille" y presunta corrupción con unos terrenos e información privilegiada. Pero no era falso que se pretendía trasladar un buen número de empresas a otras zonas de la ciudad torrejonera. Esa información se trasladó a Aranjuez como toque de atención al equipo de gobierno, que seguía de mientras en los Mundos de Yupi, igual que hizo con la información de la plataforma logística...

Si eso es lo único que tienes que echarle en cara a acipa, es que están haciendo las cosas razonablemente bién...
07/02/2010 - 11:32 Por Peter25Re: ALEGACIONES ACIPA PRESUPUESTOS 2010
jesús escribió: [Ver mensaje]

Si eso es lo único que tienes que echarle en cara a acipa, es que están haciendo las cosas razonablemente bién...


¿Te parece de poco calado el asunto?

Ya me dirás,quedarnos completamente solos,es decir,sin "competidores" para la instalación de La ciudad de Indra,¿y el partido que asustó viniendo a decir se va pa Torrejon calla?
07/02/2010 - 20:19 Por PausoRe: ALEGACIONES ACIPA PRESUPUESTOS 2010
Felicidades a acipa porque hay criticas que apuntan a que van por el buen camino.

A ver si mas adelante hacemos una quedada que tengo algunas preguntas que se pueden convertir en sugerencias en caso de que formen pieza clave del próximo gobierno.
08/02/2010 - 08:19 Por curranteRe: ALEGACIONES ACIPA PRESUPUESTOS 2010
Peter25 escribió: [Ver mensaje]
currante escribió: [Ver mensaje]
Es descarado, que has traido esto aquí de manera tan forzada que huele, ¿que digo huele? APESTA


Tu si puedes hacerlo y a mí me lo recriminas...¿tu de que vas?

Tranquilo que no responderá ni aquí ni en el otro hilo...¿como van a rasponder si se les ha desmoronado por completo su argumentación sobre el asunto?


Que de que voy? hazte para ti esa pregunta anda, auto-examinate si es que puedes.
08/02/2010 - 11:45 Por jesúsRe: ALEGACIONES ACIPA PRESUPUESTOS 2010
Peter25 escribió: [Ver mensaje]
jesús escribió: [Ver mensaje]

Si eso es lo único que tienes que echarle en cara a acipa, es que están haciendo las cosas razonablemente bién...


¿Te parece de poco calado el asunto?

Ya me dirás, quedarnos completamente solos,es decir,sin "competidores" para la instalación de La ciudad de Indra,¿y el partido que asustó viniendo a decir se va pa Torrejon calla?


Sabes de sobra que eso no es verdad. Sabes de sobra que no se ganaba nada con meter miedo, y sí al menos salvar los puestos actuales que tenemos en Indra, como mal menor. Tanto es así, que al poco tiempo llevó a Pleno una propuesta para pedir que se pudiera hacer la ampliación dentro de la actual ubicación de Indra, con una modificación puntual de Urbanismo, y de acuerdo con el Comité de Empresa (no era lo deseable, pero dadas las circunstancias de entonces era el único cartucho del que se disponía)


El off-topic se acaba aquí. Cuando tenga tiempo lo llevo al hilo de Indra, y es ahí donde si quieres seguimos con la discusión.
08/02/2010 - 13:58 Por Jorge CanoRe: ALEGACIONES ACIPA PRESUPUESTOS 2010
Las alegaciones de acipa tienen mucha sensatez y cordura. Y revelan el meollo del asunto. Es decir: la ingenieria financiera prespuestaria ejercida por Cepeda y Dionisio con el objeto de hacerse imposible la vida. Talmente que en un encuentro entre los dos en la Hosteria del Laurel cualquier vecino de nuestra ciudad podria reprocharles: Imposible la habéis dejado para vosotros y para mí.
Y que tenga que venir una formación chiquitina a enseñarles compùestura y ética de gobierno....
Manda huevos.
08/02/2010 - 15:39 Por Peter25Re: ALEGACIONES ACIPA PRESUPUESTOS 2010
jesús escribió: [Ver mensaje]
El off-topic se acaba aquí. Cuando tenga tiempo lo llevo al hilo de Indra, y es ahí donde si quieres seguimos con la discusión.


Lo habia dao por "zanjado",pero vamos,encantado si tienes interés en debatir de este tema.

Nos vemo cuando quieras en su hilo,el que abrió acipa y que y no contesta ni da explicaciones.

Saludos
08/02/2010 - 19:15 Por jesúsRe: ALEGACIONES ACIPA PRESUPUESTOS 2010
Yo no me canso nunca de debatir, cuando creo que es posible y merece la pena...
Última Encuesta
Destinarías el dinero de las fiestas a limpieza y creación de empleo?
  No, pago suficientes impuestos para ambas cosas
  Si, estaría totalmente de acuerdo
Identifíquese para votar
 
Quienes?
Hay 29 usuarios conectados: 4 registrados, 2 ocultos y 23 invitados

Usuarios registrados: aranjuecense, gata, logandrn, Piritus


El récord de usuarios conectados fue de 416 el 11/04/2010 - 13:28
 
Noticias Google
Loading...